Torvalds y la FSF en desacuerdo por la GPL3
Un segundo borrador de la versi贸n 3 de GPL (General Public Licence) deja sin soluci贸n varios problemas clave, seg煤n ciertas cr铆ticas.
El nuevo borrador fue emitido el pasado jueves. El documento introdujo varios cambios en la forma en que la licencia maneja la tecnolog铆a de DRM (Digital Rights Management) y las patentes. La licencia p煤blica general (GPL) es la licencia de fuente abierta m谩s usada y entre otras cosas, es la elegida para controlar el kernel de Linux.
El borrador inicial de la GPL3 prohib铆a el uso de cualquier tecnolog铆a con DRM en la tecnolog铆a de fuente abierta. La actual propuesta se modera acerca de la provisi贸n de DRM y ahora s贸lo busca asegurarse que los desarrolladores puedan acceder al software con licencia GPL.
"La secci贸n clarificada sobre DRM preserva el esp铆ritu de la original GPL, que proh铆be a帽adir restricciones de no gratuidad adicionales al software libre", afirm贸 en una declaraci贸n la Free Software Foundation (FSF). "GPL3 no proh铆be la implementaci贸n de caracter铆sticas DRM, pero evita que sean impuestas a los usuarios de modo que no puedan ser quitadas".
La provisi贸n de la licencia de patentes tambi茅n se ha modificado. El primer borrador requer铆a que los usuarios del software GPL obtuvieran una licencia por defecto para cualquier patente que el usuario tuviese.
"Hemos sustituido la obtenci贸n de licencia de patente por un acuerdo para que no se produzcan reclamaciones por patentes, y el nuevo p谩rrafo sobre la reserva de los derechos implicados no est谩 limitado a las licencias de patentes implicadas", coment贸 la Free Software Foundation sobre el borrador.
El creador de Linux, Linus Torvalds, hab铆a rechazado el primer borrador, afirmando que algunas de las propuestas eran "demenciales".
El segundo borrador no cambia mucho, seg煤n afirma Torvalds en el sitio web sobre legalidad Groklaw. Ha confirmado ser el autor del post. "Todos los cambios que he observado se han producido en amplios temas estil铆sticos, cambios en los significados y cosas como esas. No creo que realmente se haya puesto sobre la mesa ninguno de los desacuerdo fundamentales", comenta Torvalds.
El padre de Linux quiso explicar que escogi贸 GPL para Linux porque promueve la equidad y el compartir c贸digo. La Free Software Foundation (FSF) sin embargo est谩 utilizando la licencia para afrontar problemas como el DRM y las patentes.
"La GPL3 es inferior. Ya no funcuiona en el sentido de la equidad. Es puramente una, y s贸lo es buena para las pol铆ticas extremistas de la FSF", se帽al贸 Torvalds. "Esa es la causa por la que creo que la GPL2 es mucho mejor. Nos permite estar de acuerdo para trabajar junto, sin convertirlo en una religi贸n", a帽ade
