Cultura alienta a las gestoras de derechos de autor a cobrar por obras Creative Commons
Un informe emitido por un organismo adscrito al Ministerio sugiere que estas entidades se embolsen una cantidad por obras que el autor ha decidido ceder o regalar.
El Ministerio de Cultura ha recomendado a las entidades de gestión de propiedad intelectual que hagan valer su función como abanderados de los derechos de autor, incluso en referencia a aquellos contenidos creados bajo la etiqueta Creative Commons.
En un informe que analiza el momento actual del libro electrónico publicado por El Observatorio de la Lectura y el Libro, organismo vinculado con el ministerio, se subraya “la obligación por Ley de que las entidades de gestión de derechos hagan efectivos los derechos de remuneración aún en el caso de que el autor decidida regalar su obra o no cobrar”.
El texto alienta, en este sentido, a vigilar la posible pérdida de control que pueden acarrear las obras al ser difundidas masivamente bajo el sello Creative Commons.
También se insta en el documento a adoptar “medidas normativas para crear un procedimiento que corrija las actuales deficiencias en torno a regulación relativa a la difusión de obras protegidas a través de redes P2P y páginas web” y a impulsar barreras como los DRM.
Deja un comentario
Categorías : Internet, Protección.
Último comentario
26 respuestas a Cultura alienta a las gestoras de derechos de autor a cobrar por obras Creative Commons
Ah, ¡madre mia! Verguenza me da este pais de gente mafiosa por todos lados.
El Creative Commons se creo como algo gratuito, ¿que pasa con las obras ya protegidas por este servicio? Yo no regalo mi trabajo a nadie, y por que me quieran cobrar no voy a dejar que me cobrén, ni ellos ni otros me cobren o se lucren por mi trabajo. Vergonzoso.
En vez de preocuparse por las familias que lo estan pasando mal , que les estan embargando las casas, por recuperar la economia y el trabajo, como siempre este gobierno se preocupa por la recaudación, asi nos va
Aqui podeis ver un excelente minidebate donde se pone en su sitio en tv a la SGAE ante un publico entregado
http://valor-crecimiento.blogspot.com/2010/04/sensacional-david-bravo-en-un-debate.html
Que pensabais? que cuando salieron todos los “progres” como Almodovar y la Bardem bon el letrero de “no a la guerra” lo hicieron por placer? Lo hicieron para conseguir lo que tienen la SGAE, Porque son tan malos en su trabajo que necesitan subvenciones y robarnos el dinero para que su negocio les salga rentable.
Nos joden con mas impuestos, gasolina, gas, electricidad, nos funden a multas, nosotros pagamos a los pesimos actores de la ceja con subenciones al puto español, y dicen que esto es progresimo, ¡¡valla tela¡¡ y hay gente que dice que estos son los modernos¡¡¡
En la práctica, se camufla con facilidad el interés lucrativo con el disfraz de control, del mismo modo que se extiende el “Digital Rights Management” cuando su lectura más acertada es la de “Digital Restrictions Management”.
Los cambios de modelo comercial y la ética de los creadores que defienden una libre circulación o no de sus obras van a permanecer durante largo tiempo en entredicho. Pero no hay que olvidar que no existe una única fórmula, y que no es sólo Creative Commons, sino varias, de manera que puede existir una armonía entre las diversas formas de interpretar la circulación de las obras y los derechos y restricciones inherentes.
Acogido a Creative Commons, no sólo he visto mi obra más allá de lo que me permitiría el marco del Copyright, sino que participo de un cambio de modelo en el mercado, y de un cambio de modelo de entender y de obrar.
Esto es como si yo voy a aparcar mi coche y un tipo me ayuda a hacerlo cuando no lo necesito y encima tengo que pagarle por ello. Y pagarle de nuevo por vigilármelo cuando yo no se lo he pedido. Los de los derechos de autor son un emporio de Gorrillas encubierto, ¿no?
¿Alguien se ha parado a pensar que esto (como dice el documento al que dirige el link) es tan solo un documento de trabajo, elaborado por muchas manos por tanto, y que tal vez sea simplemente una pequeña “bombita” que ha dejado en el texto “alguien interesado” por ver si se la cuela al Ministerio?
Ni afirmo ni niego, simplemente abro un interrogante.
Esta es la izquierda a la que muchos votamos?!? Donde está el progresismo?!?
Al parecer la SGAE se ha constituido en la dueña de los derechos y la vida de los españoles. Si sigue por ese camino van a cobrar y a controlar cuando alguien le preste un libro a otro. Lo horrible es que en mi país copian todo de españa y yo no quiero una SGAE controlando mi vida.
Esto ya clama al cielo. ¿Pero a dónde vamos a llegar con este atropello de la Sinvergüenza ésta?
no me lo puedo creer!!
Lo que sucede cuando a un ministerio de cultura lo sacan de escribir con pluma de ganso a la luz de unas velas
Ven aquí insensato:¿como se te ocurre dejarlo libre para que lo modifiquen?Mira,hijo,saca la patente y paganos a nosotros por los beneficios que saques(ay,dios,todo hay que explicarselo lentito a estos hippiosos)
La palabra se tendría que pronunciar mirando hacia arriba y no hacia abajo
Yo estoy de acuerdo… no se por que una entidad, referente del paradigma cultural español como puede ser la SGAE, no tiene por que recaudar de una obra libre de derechos.
Si los autores que la hacen no quieren cobrar, pues peor para ellos, pero que ellos sean unos ricos que no les importa nada, no significa que una parte de los beneficios que genera esa obra no pueda ir a parar a la gente que lo necesita, como puede ser Bisbal…
Es mas, Yo incluso propondria, desde el ministerio de cultura, que los usuarios de internet pagaran por escribir palabras con eñe, o si me apuras que se pagara por leer los blogs segun el numero de letras….
es más, somos beneficiados por las copias y sobre el DRM, que alguien de cultura ose pensar siquiera que el DRM es bueno, ya dice mucho del nivel cultural que existe. El DRM es matar a la obra. Es quitar derechos a los ciudadanos. Es repetir el perverso error de crear una escasez artifical de contenidos digitales:
http://ningunterra.com/2010/04/15/cobrando-compensacion-por-copia-en-licencias-creative-commons/
Vergonzoso pero no me extraña cuando el propio autor le hacen pagar a veces en actos…
Por otra parte, para cuando se darán cuenta de que los DRM no sirven para nada. Que en música en el peor de los casos puedo simplemente reproducirla y grabarla por otro lado, los libres, escribirlos, y los vídeos, más como la música. Son ganas de malgastar cuartos.
Yo voy a empezar a cobrar a los políticos un canon por tener 2 ojos. Estoy en mi derecho, ¿no?
http://www.albertoymiguel.com
¿Las insensateces o tonterías están exentas de canon? De esta forma se podrían lucrar recursivamente.
MIERDA DE PAIS
si tanto se quejan ellos sobre la pirateria, porque la SGAE crea una mega tienda online que acabe de una vez con la mula
Parece mentira que sólo entiendan la equivalencia cultura=negocio=dinero. Si por esta gente (por no terminar la palabra en uza) realmente quiere difundir la cultura lo están haciendo realmente mal.
Menos mal que la gente de la calle, la que sí quiere compartir la cultura está encargandose de hacerla llegar a todas partes, porque si por esta gente fuese la única gente culta sería la dispuesta a pagarla, en vez de avanzar retrocedemos….
¿Estos tios se creen que somos tontos o k? Lo que nos faltaba por oir ya. Cobrar por obras de libre acceso solo por lucrar a los 4 parasitos de la sgae.
¡¡SINDE, A LA PUTA CALLE YA!!
Creo que más que recaudar están preocupados con no controlar:
El texto alienta, en este sentido, a vigilar la posible pérdida de control que pueden acarrear las obras al ser difundidas masivamente bajo el sello Creative Commons
Controlar los contenidos, porque contenidos pagados necesitan de un editor y un editor es controlable por los gobiernos, mientras que para un contenido libre es totalmente imposible el control de su difusión. edit
Esto es ya el colmo. ¡Qué afán!
Si, vergonzoso que el propio Ministerio de Cultura ponga barreras a la difusión de la cultura para que 4 personajillos se lucren con el trabajo de otros. Y estos políticos se retratan de izquierdas, es también muy lamentable.