La ley Sinde no se destruye, sólo se transforma
La disposición final segunda de la Ley de Economía Sostenible podría modificarse en el Senado antes iniciar un nuevo intento de validación, en este caso a través del Congreso.
Finalmente, la ley Sinde no ha conseguido salir adelante entrando por “la puerta de atrás”. El retraso de la sesión plenaria para última hora de la tarde no hizo que los grupos políticos opuestos a esta forma de tramitación cambiaran de parecer.
El PSOE no consiguió el apoyo necesario para que la disposición final segunda, separada del proyecto de Ley Orgánica de la Ley de Economía Sostenible, fuera aprobada por la Comisión de Economía. 20 votos en contra, frente a 18 a favor de los socialistas, tumbaron la propuesta.
Este rechazo no implica que la ley Sinde haya muerto. La Ley de Economía Sostenible en su conjunto (con el capítulo de la polémica propuesta del Ministerio de Cultura incluído) llega ahora al Senado, donde se podrán realizar modificaciones de la misma.
La ‘ley Sinde’ deberá someterse al escrutinio de los senadores primero y posteriormente ser aprobada en el Congreso de los Diputados por mayoría absoluta. El PSOE se encuentra ahora con la dificultad de recabar apoyos en la Cámara Alta, donde no es la fuerza mayoritaria (cuenta con 105 senadores frente a los 123 del PP).
Deja un comentario
Categorías : Actualidad, Ciberpoder, Internet, Negocios.
Último comentario
16 respuestas a La ley Sinde no se destruye, sólo se transforma
Sabemos que tiene intereses en el mundo de la musica y el cine
y aun asi el señor Zapatero la nombro ministra de cultura.
Y LO QUE HACE ES PONER EN ORDEN SUS INTERESES Y NO DE LOS DEMAS.
La libertad de uno termina donde empieza la libertad del otro.
Si para sentirse libre, uno debe poder robar, que venga Dios y que lo vea.
Y por último, yo no he entrado en ningún tipo de descalificación.
Saludos.
Querido yo, ¿que haces viviendo en un pais libre? ya que te gusta tanto la censura y la prohibición podrias considerar largarte a algún pais como Corea del Norte, China, Cuba etc., te harías un favor y sobre todo nos lo harías a los demás. Hoy en la loteria de Navidad no me tocó nada, al menos sería una alegría perderte de vista a ti y los de tu calaña. Se ha andado mucho para conseguir ciertas libertades fundamentales en este país y ahora unos mentecatos que se hacen llamar socialistas intentan quitarnos uno de los derechos que todos tenemos, el que sean juzgados los hechos que merezcan serlo pero, JUZGADOS por alguien neutral como un juez y no por una o unas interesadas personas que se proclamarían a ellos mismos juzgadores desplazando asi a quien realmente debe tener potestad para ello. Estos sinvergüenzas intentan suplantar el poder judicial, intentan saltarse la ley y hacer lo que les venga en gana siempre claro está mirando por sus intereses. A estos sinvergüenzas la cultura les importa tres rábanos pero la ponen como excusa para argumentar sus propósitos ya que no tienen otra forma de justificar el golpe de estado que pretenden dar a la democracia. Como digo existen paises en los que te encontrarías mas cómodo. Considera esa opción. Saludos.
Querido Imoagh,
Si me descargo algo, se me debería prohibir.
Al igual que se prohibe saltarse un semáforo.
Por cierto, dime donde podemos comprar ese CD tuyo gracias al cual vas a vivir de rentas … Seguro que no es fácil como tú crees …
Menos mal que no todos los partidos politicos tienen tendencias fascistas pero no termino de entender como la orejona (Sinde) sigue aun en la calle, a otro ciudadano normal lo habrian metido ya entre rejas. El fascismo no debería campar a sus anchas.
Querido Yo.
Si vamos por esos derroteros. Con un año que trabaje, me he ganado un sueldo para toda la vida no?. Hago un CD con 12 canciones y a vivir de rentas.
Yo Creo que los tiros no van por ahí. El autor tiene derecho a ganar dinero por su obra, eso es indiscutible. A o que no hay derecho es que los autores perciban una basura por cada canción y que sin embargo se estén lucrando a su costa y a la nuestra una serie de mafiosos sin escrúpulos. Siempre han pagado justos por pecadores y me da que eso no va a cambiar.
Seguro que tu no descargas nada? !!ha¡¡
el senado la dstruira de una vez por todas
gracias PP
La cultura es libre y el disfrute del arte no puede limitarse de la manera que actualmente se pretende. Yo tenía un bar donde ponia musica. Los clientes preguntaban cuando les gustaba un tema, y seguro que eso redunda en un enriquecimiento cultural, y porque no, en una posible venta para un artista que lo merece; pero no, además tenia que pagar todos los meses por el uso de la musica a una sociedad que invierte ese dinero en sueldos millonarios y reparticiones condicionadas. Deberiamos de pagar cada vez que miremos un cuadro o escucharamos una canción. Es mas, deberiamos de guardarla solo para aquellos que puedan pagarlo, asi solo podriamos escuchar lo que nos pongan las emisoras de música que se mueven por sus propios intereses. Eso es, como los centros comerciales, que estan consiguiendo que todos compremos en las mismas franquicias y nos pongamos la misma ropa. Vamos a una ruina cultural y un enriquecimiento de aquellos que mas tienen.
Habría que refregarles a todos éstos que reciben subvenciones del gobierno para hacer peliculas que menos chupar de la teta y más cine de calidad, así no tendrían que estar agradeciendose unos otros.Más talento y menos demagogía.
querido yo…
me gustaria poder darle un vistazo a tu historial de navegacion y no el que te deja ver el iexplorer .. sino el real…
aun me reire un poco…
querido… Yo…
tu tambien usas el P2p y la descarga directa…
sino.. dejame mirar el historico en tu pc… me asombraria mucho.
Querido Lolo,
No mezcles peras con manzanas.
Es necesario defender la propiedad intelectual.
Y con respecto al tema fiscal, si realmente fuera como tú dices, cosa que en la inmensa mayoría de los casos no es así, habría que tratarlo de manera independiente.
Y como tiene más valor los intereses colectivos que la protección intelectual, supongo que en esa línea de pensamiento no te importará donar el 80% de tu patrimonio e ingresos personales, verdad? Y no te importará que te robe la gente tu trabajo sin que sea penado por la ley, ni perseguido por la policía. Todo ello en beneficio del “bien común”.
me gustaria saber como usan ramoncin y sus amiguetes el ordenador e internet.. no se porque me huelo que tambien descargan y visionan online.. pero esta feo decirlo..
La proteccion intelectual me parece bien; pero tiene más valor la libertad y los intereses individuales y colectivos del conjunto de ciudadanos, que el de un exiguo grupo parásito y rancio.
Ahora bien, me pregunto: esos señores que tanta presion están ejerciendo, por su amistad, sobre el Gobierno, para que “sus creaciones musicales, de cine…”, sean respetadas, ¿dónde tienen, la mayoría de ellos, su residencia Fiscal?
Deberían reflexionar sobre éste y otros aspectos, máxime en ésta época de crisis, y por hacer extensivo esas reflexiones a los dirigentes actuales de este pais y a otros fuerzas politicas nacionales y/o regionales, para que no se dejen embaucar con ciertos encantadores de serpientes.
Menos “cuento” y más contribución y colaboración para éste pais, como hacen el resto de los ciudadanos.
Estoy de acuerdo, esta ley tiene un tufo fascista que da miedo.
No olvidemos a otros que empezaron quemando libros…
Esta ley es un disparate, para parar la publicación de cualquier diario o revista es necesaria la orden de un juez, no lo puede hacer la policía ni tan siquiera sabiendo que puede ser una publicación terrorista. En cambio este gobierno quiere darse a si mismo poderes para que un funcionario pueda cortar en internet lo que le plazca. ¿ Quién nos dice que con la ley ya en la mano no cierren páginas que les perjudiquen en imagen a ellos con la escusa de cualquier enlace? Esa ley es autootorgarse un poder que no les corresponde, digna del regimen mas fascista de la tierra.