La UE condena a Microsoft por monopolio
El comité de expertos prevé una sanción de cientos de millones de euros,
aunque la compañía de software no será multada antes del próximo 22 de
marzo.
La empresa líder mundial de software, Microsoft, ha vulnerado la
normativa de la Unión Europea de protección de la libre competencia
actuando como un monopolio, según el borrador que hoy apoyará el comité
de expertos de los quince Estados miembros, según se supo ayer en medios
de la Comisión en Bruselas, indica Reuters.
Los reguladores
del servicio de Competencia han dictaminado que Microsoft no ha
permitido a otras empresas compartir información de sus códigos, vital
para poder programar adecuadamente los servidores que compiten con los
fabricados por el líder mundial. El fabricante tampoco ha ofrecido una
versión alternativa de Windows que no contase con el programa Media,
capaz de hacer funcionar el contenido audiovisual.
Las sanciones
de obligado cumplimiento se toman después de haber fracasado las
negociaciones con la empresa. Además de los requerimientos técnicos, el
comité de expertos prevé que se decida imponer una sanción de cientos de
millones de euros, aunque la compañía no será multada antes del 22 de
marzo, fecha en la que habrá una nueva reunión.
La
Comisión Europea respaldará la decisión dos días después, el 24 de
marzo. Los problemas de Microsoft por monopolio ya son viejos en Europa,
donde alcanzó compromisos en 1994 y 1997, evitando las sanciones, y en
Estados Unidos, donde se libró in extremis de un fallo judicial,
posteriormente revocado, que le obligaba a romper la compañía en
diferentes negocios.
La Comisión Europea todavía piensa que
Microsoft podría tomar alguna decisión en pro de evitar las sanciones
antes del día 24. De hecho, la compañía estadounidense, cuyo principal
accionista aunque no la dirija directamente es Bill Gates, apelará al
Tribunal de Luxemburgo, donde reclamaría una suspensión de la condena
hasta que el caso sea completado, lo que retrasaría todo el
procedimiento entre tres y cuatro años.
No obstante, se
presume que el Tribunal podría
conseguir de ambas partes un
pacto para resolver el procedimiento en un año, y luego dictar el fallo.